現在的關鍵問題
翻轉已成過去式,以下是還沒定案的部分
登陸點 更收斂
第 36 小時橫向差約 74 公里,登陸時約 278 公里,JTWC 登陸前信心高。
登陸後 新的變數
北轉會多早、多大幅度?AI 模式傾向更早更大,JTWC 登陸後信心降為低。
強度 再度整合
眼牆西側缺口閉合、內核重新整合,峰值約 90 kt(46 公尺/秒)。
路徑預測怎麼變
示意圖,非實際預報路徑
最早:可能偏日本方向
過渡:72 小時後分歧
最終:先西北、之後偏西
路徑怎麼收斂
分歧一路縮小
1可能往日本方向轉
272 小時後分兩派
3實際更偏南、整體西修
4差異縮小成西折早晚
5西轉定局,剩速度快慢
強度怎麼反覆
四次眼牆置換,最後轉為持平
1原估會快速增強
2實況超預期、強度上修
3首次眼牆置換、短暫下修
4換眼後再增強
5四次換眼卡關、轉為持平
當初為什麼會西折
已定案的背景|H=高壓 槽=高層槽
1原本可能
- 本州東方有高層槽
- 若夠深、夠久,可能打開北轉通道
- → 白海豚往日本方向
2後來發生
- 高層槽快速填塞、北退
- 只造成約 48~72 小時的短暫減速
- 沒能真的把它拉向北方
3最新共識
- 東北側與西北側高壓重新建立
- 約 35N 連成完整的東西向高壓脊
- 導引氣流轉為偏西
為什麼北轉沒發生:槽退太快、高壓補回 已驗證
短波槽只造成暫時減速,第 96 小時高壓又重新延伸
現在受高壓西南延伸導引,穩定向西北西
72~120 小時深厚高層槽從高壓北側通過
結果高壓被削弱、導引梯度轉弱 → 減速
GFS、GEFS最慢
高壓被明顯削弱,陷入鞍形場並大幅減速
ECMWF 等其他模式最快
通過琉球時仍保持穩定速度
第 120 小時沿路徑快慢差
約 407 公里
JTWC 未採用 GFS 的極慢方案,路徑仍靠近多模式平均。
登陸前收斂,登陸後才分歧
爭議地點從沖繩換到中國內陸
確定的部分 vs 還沒定的部分
已收斂中國登陸位置比前幾報進一步收斂;JTWC 登陸前採 AI 與物理模式平均,路徑信心高
未定案登陸後北轉多早、多大幅度;60 小時後模式整體向北修正,登陸後信心降為低
※ 原本沖繩附近的北轉爭議已消失,爭議點整個移到登陸中國之後。
強度:內核重新整合
模式分歧明顯縮小,JTWC 對 0~120 小時給予高信心|長條僅示意相對變化
前 36 小時持平至略增強,峰值約 90 kt(46)低風切、暖海溫
0100 kt200 kt
極冷雲頂重新完整包圍約 19 公里寬的針孔風眼;微波影像顯示原本眼牆西側缺口已閉合。
目前低風切、暖海溫,還有約 24~36 小時位於較高海洋熱含量區。
最新一報(8/7 12:19)最新
內核再整合,登陸點收斂
路徑:登陸前收斂,登陸後才分歧
- 未來 48 小時本州上空新高壓脊建立,繼續推動白海豚西行
- 接近中國中部沿岸時,蒙古附近低壓槽造成高壓弱點,開始往較北轉
- 第 36 小時模式橫向差約 74 公里;登陸時橫向差約 278 公里
- 60 小時後整體模式指引向北修正;AI 模式傾向登陸後更早、幅度更大的北轉
- JTWC 登陸前信心高;登陸後偏 AI 共識,信心降為低
強度:重新增強,分歧明顯縮小
- 極冷雲頂重新完整包圍約 19 公里寬的針孔風眼
- 微波影像顯示原本眼牆西側缺口已閉合,代表內核重新整合
- 目前低風切、暖海溫,還有約 24~36 小時位於較高熱含量區
- 前 36 小時持平至略增強,峰值約 90 kt(46 公尺/秒)
- 第 36~60 小時逐漸減弱、第 60 小時後快速減弱;0~120 小時高信心
※ 原本沖繩附近的北轉爭議已消失;新的不確定性轉移到登陸中國後會多早、多大幅度往北轉。
番外篇:季風環流圈觀點
補充分析,尚未證實
來源:板友卡特蘭大(8/6 上午)|非 JTWC 官方預報
路徑上會看到什麼
- 各國 18Z 主觀預報再稍微向台灣靠近
- 中心仍大致通過琉球後前往浙江南部
- 但通過那霸後可能先短暫偏向西南西,再回到西至西北西
可能的原因
- 一部分可能來自內部結構不穩定造成的中心擺動
- 更大尺度上,可能與鯨魚殘餘、南海低壓同納入季風環流圈並隨其旋轉
- 這不是單純的藤原效應,而是被大型季風低壓環流帶動
與高壓導引的關係
- 前期主路徑仍可由副熱帶高壓與北方槽解釋
- 但後期的小幅擺動,副熱帶高壓可能已不是唯一主角
- 高壓斷裂東退後,可能主要在季風槽的大低壓帶內受帶動
※ 這個小幅南偏使巨大暴風圈邊緣更接近台灣近岸;但屬補充性分析,尚未完全驗證,實際請以中央氣象署發布為準。
後期會不會北轉?判讀 SOP
不是預測答案,而是整理出該觀察哪些訊號
✓ 已出現△ 部分/不明✕ 未出現 標記為 8/6 00:27 當下的落點
可能北轉
- 北方高壓明顯向東退,北側出現通道或弱點 ✕ 未出現
- 西風槽向南伸展並接近,夠深、夠久、不快減弱 △ 部分
- 槽通過後,高壓沒有迅速向西或向南補回 ✕ 未出現
- 傳統、AI 與系集平均收斂到相似的北轉時間與角度 ✕ 未出現
- 實際移動連續數個時次出現偏北分量,不是單次晃動 △ 屬擺線晃動
高壓東退 + 槽夠深夠久 + 高壓沒補回 + 模式收斂 + 實際偏北 = 北轉可信度提高
可能不北轉/延後
- 北方高壓脊仍完整,只能沿高壓南側往西走 ✓ 已出現
- 西風槽太弱、太北,或很快填塞減弱並北退 ✓ 已出現
- 槽退走後高壓快速補回,缺口重新被封住 ✓ 第 96 小時
- 模式主要差異仍只有速度,方向都在同一條西行走廊 ✓ 99% 上海以南
- 短暫北偏後又回到西北西,沒有穩定趨勢 ✓ 已出現
高壓完整 + 槽太弱或快退 + 高壓再補回 + 模式仍在西行走廊 + 路徑沒持續偏北 = 續行西北西
真正關鍵不是有沒有槽,而是槽夠不夠深、夠不夠久,以及槽離開後高壓會不會再次補回。
情境 A|成功北轉
高壓東退
西風槽有效接近
北側通道維持開啟
先減速,再逐漸往北彎
情境 B|北轉失敗或延後
西風槽靠近
但很快減弱、北退
高壓重新補回
只短暫減速,續行西北西
要特別避免的誤判
- 看到單一模式北轉,就說一定北轉
- 看到高壓東退,就認為北轉機制已完成
- 把短暫減速當成開始北轉
- 把單次 6 小時偏北移動當成正式轉向
- 把同一路徑上的快慢差,誤畫成方向大分歧
- 季風環流或 RMT 作用不明顯時,仍當成確定原因
目前落點:沖繩附近的北轉爭議已結束,這份 SOP 完成階段性任務。
新的爭議點已移到登陸中國之後:蒙古附近低壓槽造成高壓弱點,AI 模式傾向更早、幅度更大的北轉,JTWC 登陸後信心降為低。
白海豚內核意外重新整合,再次進入短暫增強期,中國登陸位置反而愈來愈確定;
新的不確定性已轉移到登陸中國後,究竟會多早、多大幅度往北轉。