現在的關鍵問題
翻轉已成過去式,以下是還沒定案的部分
路徑 重新收斂
三派併回主流:西行進入中國中東部,JTWC 官方已改以西行方案為主。
北轉 退為少數
ECENS 約 10%、GEFS 約 1/3 成員仍看北轉,且轉向時間不斷往後延。
強度 模式收斂
短期維持約 100 kt,約 72 小時後因減速及接近陸地進一步減弱。
路徑預測怎麼變
示意圖,非實際預報路徑
最早:可能偏日本方向
過渡:72 小時後分歧
最終:先西北、之後偏西
路徑怎麼收斂
分歧一路縮小
1可能往日本方向轉
272 小時後分兩派
3實際更偏南、整體西修
4差異縮小成西折早晚
5西轉定局,剩速度快慢
強度怎麼反覆
四次眼牆置換,最後轉為持平
1原估會快速增強
2實況超預期、強度上修
3首次眼牆置換、短暫下修
4換眼後再增強
5四次換眼卡關、轉為持平
當初為什麼會西折
已定案的背景|H=高壓 槽=高層槽
1原本可能
- 本州東方有高層槽
- 若夠深、夠久,可能打開北轉通道
- → 白海豚往日本方向
2後來發生
- 高層槽快速填塞、北退
- 只造成約 48~72 小時的短暫減速
- 沒能真的把它拉向北方
3最新共識
- 東北側與西北側高壓重新建立
- 約 35N 連成完整的東西向高壓脊
- 導引氣流轉為偏西
速度為什麼重要:減速影響能否被槽帶走 待解
接近沖繩、繞行高壓西南側時逐漸放慢
現在受高壓西南延伸導引,穩定向西北西
72~120 小時深厚高層槽從高壓北側通過
結果高壓被削弱、導引梯度轉弱 → 減速
GFS、GEFS最慢
高壓被明顯削弱,陷入鞍形場並大幅減速
ECMWF 等其他模式最快
通過琉球時仍保持穩定速度
第 120 小時沿路徑快慢差
約 407 公里
JTWC 未採用 GFS 的極慢方案,路徑仍靠近多模式平均。
重新收斂:西行成為主流
北轉退為少數方案
系集成員怎麼分?
※ GFS、JGSM、NAVGEM 仍看北轉,但時間持續往後延,可信度下降。
強度:模式已比前幾報收斂
最大風速,kt(括號為公尺/秒)|巔峰曾預測 165~180 kt
短期預計維持約 100 kt(51 公尺/秒)第四次換眼仍停滯
0100 kt200 kt
內眼牆維持完整,外側第二眼牆仍破碎;沒有看到外眼牆立即收縮或完整接手的跡象。
強度預報信心:提升至中等
最新一報(8/5 12:55)最新
後期重新收斂,西行登陸成主流
路徑:分歧明顯縮小
- 仍受日本海上空高壓導引,繼續向西接近琉球
- 繞行高壓西南側、接近沖繩時移動速度逐漸放慢
- DeepMind、ECMWF AI 多數成員與 ECENS 多數都看西行進中國
- 僅 GFS、JGSM、NAVGEM 仍看近海北轉,且時間持續延後
- JTWC 官方改以西行為主:前 72 小時高信心、72~120 小時中等
強度:換眼停滯,模式收斂
- 第四次眼牆置換仍處於停滯狀態
- 內眼牆維持完整,外側第二眼牆仍破碎、不完整
- 沒有看到外眼牆立即收縮或完整接手的跡象
- 短期最大風速預計大致維持在約 100 kt(51 公尺/秒)
- 約 72 小時後因減速及接近陸地而進一步減弱
※ 北轉仍有可能,但已退為少數方案,而且轉向時間不斷延後。
後期會不會北轉?判讀 SOP
不是預測答案,而是整理出該觀察哪些訊號
可能北轉
- 北方高壓明顯向東退,北側出現通道或弱點
- 西風槽向南伸展並接近,夠深、夠久、不快減弱
- 槽通過後,高壓沒有迅速向西或向南補回
- 傳統、AI 與系集平均收斂到相似的北轉時間與角度
- 實際移動連續數個時次出現偏北分量,不是單次晃動
高壓東退 + 槽夠深夠久 + 高壓沒補回 + 模式收斂 + 實際偏北 = 北轉可信度提高
可能不北轉/延後
- 北方高壓脊仍完整,只能沿高壓南側往西走
- 西風槽太弱、太北,或很快填塞減弱並北退
- 槽退走後高壓快速補回,缺口重新被封住
- 模式主要差異仍只有速度,方向都在同一條西行走廊
- 短暫北偏後又回到西北西,沒有穩定趨勢
高壓完整 + 槽太弱或快退 + 高壓再補回 + 模式仍在西行走廊 + 路徑沒持續偏北 = 續行西北西
真正關鍵不是有沒有槽,而是槽夠不夠深、夠不夠久,以及槽離開後高壓會不會再次補回。
情境 A|成功北轉
高壓東退
西風槽有效接近
北側通道維持開啟
先減速,再逐漸往北彎
情境 B|北轉失敗或延後
西風槽靠近
但很快減弱、北退
高壓重新補回
只短暫減速,續行西北西
要特別避免的誤判
- 看到單一模式北轉,就說一定北轉
- 看到高壓東退,就認為北轉機制已完成
- 把短暫減速當成開始北轉
- 把單次 6 小時偏北移動當成正式轉向
- 把同一路徑上的快慢差,誤畫成方向大分歧
- 季風環流或 RMT 作用不明顯時,仍當成確定原因
目前階段:模式重新收斂,西行進入中國東部成為主流方案。
北轉退為少數(ECENS 約 10%、GEFS 約三分之一成員),且轉向時間不斷延後。仍須觀察實際路徑是否出現穩定偏北分量,才能確認少數方案是否會翻身。
上一報的三派路徑重新收斂,西行進入中國東部已成主流;
北轉仍有可能,但已退為少數方案,而且轉向時間不斷延後。